Управляемые Формы от 1С это просто баловство

  • Автор темы Автор темы amatey
  • Дата начала Дата начала

amatey

New member
Регистрация
30 Май 2011
Сообщения
89
Реакции
0
Да простят меня пользователи, что вроде бы не в ту ветку пишу.
Очень плотно поработал с управляемыми формами (УФ). От доработок в конфигурации УНФ (управление небольшой фирмой) до разработки специализированной программы на базе библиотеки стандартных подсистем (БСП) под интерфейсом Такси. Да и сейчас этим занят. Хотя жалею, что проявил инициативу перед клиентом.
Покрутил, посмотрел, оценил как и что работает в реальных условиях пришел к выводу, что все нововведения от 1С (тонкий клиент, такси и пр.) - БОЛЬШАЯ МАРКЕТИНГОВАЯ АФЕРА ОТ 1С!
Не буду вдаваться в подробности, просто хочу предупредить, или вернее посоветовать коллегам по цеху фриланса 1С, особенно Украины - не сильно рекламируйте и не торопитесь переводить клиентов с обычных форм. Это просто совет и ничего личного. Почему Украины? Да просто на нашей территории сейчас локализовано под УФ - Торогвля 3, УНФ для Украины (кстати очень глюковата и много напильника требует), ну и универсальная БСП.
Почему против:
1. Управляемые формы жрут ресурсов очень много! Речь не о трафике, а о ресурсах клиента. Если работаете через РДП - не советую. Работа в обычных формах и быстрее и экономичнее
2.Ужасные новые правила для кодинга в УФ. Программный код увеличивается почти в два раза. Естественно это сказывается на качестве бизнес-логики и надежности сопровождения. Например, с приходом 1С 8.3 изменили правила вызова процедуры объекта из модуля формы и пр.
3. Интерфейс такси, вроде и красивый по внешнему впечатлению, но в процессе работы начинает задалбливать своей тупостью однооконности. Например, часто нужно открыть перед пользователем несколько карточек контрагента для сравнения. Это часто применяется на практике. В обычных формах это делается как-то не заметно еще со времен 7-ки да и 6-ки. Теперь вам прийдется краснеть перед заказчиком о такой фишке.
Не буду перечислять достоинства фишек 8.3 они хорошо описаны в рекламных буклетах. Но на практике - хорошо подумайте перед внедрением УФ.
Разочаровала меня не 8.3, а уже 8.4. Переход на Eclipse фирмой 1С в 8.4 это здорово, но стоит ли тратить так много усилий для обучения в 8.3, что в скором будущем уже канет в лета (вспомним переучивание из 6-ки в 7-ку, из 7-ки в 8-ку и т.д.)? Мой вывод - если уважаешь КЛИЕНТА и ценишь СВОЕ время - не спеши переводить свою работу в УФ. Фирма 1С, как всегда обломает все твои старания. Ведь она не учетную систему делает, а игрушку "ИЛ-2 для Бухгалтерии". А игрушки можно хоть каждый день менять :(
 
А в чем заключается переход в 1С 8.4 переход на Eclipse ?
 
Я что-то пропустил? Где 8.4? По остальному: обычные формы - 19 век. И вообще статья ниочем. "Не покупайте мороженное! Не буду вдаваться в подробности - просто оно холодное."
 
Статья действительно ниочем. Я не пытаюсь облить грязью новшества от 1С. Просто поделился своим личным опытом из практики. Просто спецу 1С все больше и больше нужно изучать всевозможные заморочки нововведений. И в принципе я попытался дать совет для тех, кто на выборе проекта - делать на толстом клиенте (читай обычные формы) или на тонком. Вот тайный скриншот из недр 1С:
 

Вложения

  • 1C_8_4.jpg
    1C_8_4.jpg
    128.7 KB · Просмотры: 90
Во многом согласен с автором топика, но если взглянуть с другой стороны, то переход на УФ необходим в случае чистого клиент-сервера. Не берем во снимание RDP, только чистый клиент-сервер. Ведь на сервере должен исполняться ресурсоемкий код, а потом результат исполнения перебрасывается клиенту, так же? А механизм УФ позволяет элементарно платформе сократить сетевой трафик, тем более ,банально можно уйти с windows-платформы на тот-же линукс или же в вэб. Потому тут УФ оправданы. Но давайте спросим себя, а много ли у нас таких крупных пользователей 1с, которым будет оправдано использовать данную клиент-серверную архитектуру? Ведь доступ по RDP намного проще в развертывании и администрировании. Вот тут и есть палка о двух концах, все имеет свою целесообразность. И да, трудозатраты под УФ возрастают в разы не из-за технологии, а из-за корявой среды разработки.
 
Просто спецу 1С все больше и больше нужно изучать всевозможные заморочки нововведений.

Дык это что плохо? Если Вы не будете развиваться то в скором времени просто перестанете думать:) Или будете мыслить шаблонами.
 
Назад
Сверху