ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА 8.3.16.1296 - ОШИБКА во ВСЕХ репаках: нарушение целостности

[osherov]

Перепробованы ВСЕ репаки x86 и x64. Реестр почищен.
У кого еще так?

[kir_vaho]

Точно тоже, переходи на предидущий релиз, там все ОК

[Elen910]

Тоже самое.

[osherov]

Сообщение от Elen910

Тоже самое.

Любопытно.
Просто ДО этой версии все репаки ставились и работали отлично. А нынче автор отвечает что-то вроде "разбирайтесь сами". Вот и решил удостовериться: может, проблема только у меня?

[Вет1976]

точно так же, а предыдущие тоже не всегда стабильно работают, более менее стабильная у меня 8.3.16.1148_Windows_RePack_x86_50-users_v2

[ora]

Подтверждаю. такая же беда.

[Карапузик]

я пока на 8.3.16.1224 проверил, вроде как-то работает.

[osherov]

Сообщение от Карапузик

я пока на 8.3.16.1224 проверил, вроде как-то работает.

8.3.16.1224 - это последняя, которая работает. После нее все репаки кидают ошибку.

[crea3y]

Устанавливал это
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям . Регистрируйся тут...]
работает нормально. Подобное у меня было, когда платформа автоматом устанавливалась в Program Files (x86). Сейчас в Program Files проблем нет.
А вот куда делась БСП 3.*? Хотя понятно.

[osherov]

Попробовал Вашу 8.3.16.1296_Windows_RePack_x64_GUI
То же самое. Снес.

[ghostirviwolf]

Есть такое подозрение, что это зависит от ПК. 4 разных ПК, на каждом установил один и тот же репак. Результат, 3 работают, 1 постоянно вылетает. Уже всякое перепробовал и даже уже хз что делать ...

[crea3y]

Только что установил 17 репак. Без проблем. Вероятно дело в ОС.

[ghostirviwolf]

Вот именно. От ОС и ПК. Вот только бы узнать эту закономерность и борьбу с ним =(

[crea3y]

Сообщение от ghostirviwolf

Вот именно. От ОС и ПК. Вот только бы узнать эту закономерность и борьбу с ним =(

"Борьба" очевидна - снос системы и установка на свежую. Закономерность? Тут может быть все что угодно. В моем случае, 64 разрядное приложение устанавливалось, как я уже писал выше, в директорию Program Files(86), причем указание вручную "правильной" директории, к желаемому результату не приводило, то есть, все равно устанавливалось в Program Files (86). С "непатчеными" релизами было то же самое. У меня такая была "закономерность". Вероятнее всего была некорректная отработка одной из программ "чистки" реестра. Есть подозрение, что это wm10.

[andytg]

по сведениям с профильных форумов, изменен алгоритм проверки лицензионного использования
каким-то странным образом в проверке участвует также и имя компьютера, которые делятся условно на "плохие" и "хорошие" -- на компьютерах с "хорошими" именами работает старый алгоритм проверки лицензионности (только проверка нарушения целостности -- использовались ли т.н. delic- и recdelic-патчи или нет и все)
если имя "плохое" -- включается усиленная проверка, которая выявляет наличие на компьютере эмулятора мультикей, всевозможных патчей и т.д.

во вложении -- утилита, проверяющая имя и выдающая вердикт

upd: перестановка букв в имени не помогает (т.е. например, имя trminal -- плохое, а server -- хорошее

upd2: это напоминает 15-летней давности борьбу 1С (тогда еще 7.7) с эмуляторами ключа от MeteO -- при нахождении в реестре винды определенных ключевых слов 1С вылетала без сообщений об ошибках