Старый 03.06.2014, 13:57   #1
Мария Семенова
Новичок
 
Регистрация: 03.06.2014
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Мария Семенова пока не определено
Вопрос Налоговая проверка

Прошли выездную налоговую проверку. По результатам налоговой проверки получили Акт, в котором не было подписи нашей компании , как налогоплательщика в отношении которого проводилась проверка и подписи одного из трех лиц проводивших проверку. Не стали делать замечания на Акт, так как сочли его недействительным. Налоговая без наших замечаний вынесла решение о привлечении нас к налоговой ответственности. Сталкивался ли кто с подобной ситуацией. Есть ли положительная перспектива обжалования такого решения?
Мария Семенова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 11:34   #2
Edera
Местный
 
Регистрация: 03.09.2011
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 6,233
Поблагодарили 761 раз(а) в 136 сообщениях
Edera пока не определено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мария Семенова Посмотреть сообщение
сочли его недействительным
Акт проверки как документ не может быть отменен или признан недействительным, т.к. действующее законодательство не предусматривает такую возможность, к тому же акт – это служебный документ налоговых органов, не влияющий на права и обязанности налогоплательщика.

Акт
Акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби. (приказ ГНАУ от 22.12.2010 г. № 984 "Об утверждении Порядка оформления результатов документальных проверок по вопросам соблюдения налогового, валютного и другого законодательства").


У налогоплательщика есть право в случае несогласия с выводами проверки или фактами и данными, изложенными в акте по результатам проверки, предъявить возражения к акту проверки в течение 5 рабочих дней со дня получения акта. (п. 86.7 с. 86 НКУ). Вы этим правом не воспользовались.

Обжалованию подлежат решения налогового органа, оформленные налоговым уведомлением-решением.

Цитата:
Сообщение от Мария Семенова Посмотреть сообщение
По результатам налоговой проверки получили Акт, в котором не было подписи... Не стали делать замечания на Акт
Каким образом Вами получен акт проверки?

В соответствии с п. 42.2 ст. 42 НКУ документы считаются должным образом врученными, если они отправлены по адресу (месту нахождения, налоговому адресу) налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении или лично вручены налогоплательщику или его законному или уполномоченному представителю.

Т.к. акт каким-то образом Вами всё же был получен, но не подписан, налоговики, вероятно, расценили этот факт как отказ налогоплательщика oт подписания акта проверки.

Таким образом, акт считается врученным, а отсутствие подписей в нем не станет поводом для отмены обнаруженных в ходе проверки нарушений, зафиксированных в акте, а следовательно не будет являться основанием для признания неправомерными вынесенных на основании таких нарушений налоговых уведомлений-решений о начислении сумм денежного обязательства, тем более у Вас было предусмотренное законодательством время на ознакомления с выводами проверки и данными, изложенными в акте, а также на представление возражений и замечаний к нему (в т.ч. и относительно отсутствующей подписи одного из должностных лиц, осуществлявших проверку), т.к. даже в случае несогласия налогоплательщика с выводами акта он обязан подписать такой акт проверки с замечаниями (п. 86.3 ст. 86 НКУ).

К тому же, отказ подписать или получить акт проверки не освобождает плательщика от обязанности уплатить определенные по результатам проверки денежные обязательства (п. 86.6 ст. 86 НКУ).

Цитата:
Сообщение от Мария Семенова Посмотреть сообщение
вынесла решение о привлечении нас к налоговой ответственности
Согласно п. 86.8 ст 86 НКУ налоговое уведомление-решение выносится в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем вручения плательщику акта проверки в порядке, предусмотренном ст.58 Налогового кодекса, для отправления (вручения) налоговых уведомлений-решений.

Решения, принятые контролирующим органом, могут быть обжалованы в административном или судебном порядке (п. 56.1 ст. 56 НКУ).

• Срок подачи первичной жалобы в процедуре административного обжалования на налоговое уведомление-решение в вышестоящий контролирующий орган – 10 календарных дней с момента получения налогоплательщиком соответствующего решения (п. 56.3. ст. 56 НКУ).

• Срок подачи административного иска с требованием о признании недействительным и отмене решения налогового органа о начислении денежного обязательства – 1095 дней со дня получения такого решения (п. 56.18 ст. 56 НКУ). Однако во избежание налогового долга следует подать иск на протяжении 10 календарных дней после получения уведомления.

Дата согласования обязательств, начисленных контролирующим органом вследствие налоговых уведомлений-решений зависит от процедуры обжалования.

Таким образом, если Вами не пропущены сроки для обжалования налоговых уведомлений-решений, Вы можете это сделать в установленном действующим законодательством порядке.

Последний раз редактировалось Edera; 04.06.2014 в 12:51.
Edera вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2014, 12:06   #3
Ирина Борисова
Новичок
 
Регистрация: 23.06.2014
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Ирина Борисова пока не определено
По умолчанию

Добрый день! Расскажу о нарушение, которое часто допускают налоговики при оформлении результатов выездных налоговых проверок, но налогоплательщики на него редко обращают внимания. Речь о подписание проверяющими акта выездной налоговой проверки.

Очень часто встречается ситуация, когда в акте проверки подписываются не все проверяющие. Это может быть вызвано тем, что кто-то находится в отпуске или в командировки и физически не имеет возможности подписать акт проверки. Часто налоговики вместо подписи отсутствующего сотрудника указывают дату и номер приказа об отпуске, командировке или увольнении.

До того, как вдамся в остальные подробности, хочу заметить. Если сотрудник уволился в ходе выездной проверки, то его должны решением Начальника (заместителя) Инспекции исключить из состава проверяющей группы. Если же сотрудник уволился после окончания проверки (подписания справки руководителем проверяющей группы), то его надо найти для подписи или сделать в Акте отметку об отказе от подписи.

Итак, перейдем к более частым вопросам – Акт ВНП подписан не всеми проверяющими по причине отпуска или командировки. Правомерен ли в данном случае Акт выездной проверки и решение вынесенной по результатам проверки?

Пунктом 2 ст. 100 НК РФ и положением Приказа ФНС России от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@ прямо предусмотрено, что акт проверки подписывается всеми проверяющими. Нарушением данного требования влечет отмену Решения вынесенного по результатам проверки.

Согласно п. 1 ст. 100 НК РФ по результатам ВНП в течение двух месяцев со дня составления справки о проведении выездной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 100 НК РФ в акте налоговой проверки указываются, в том числе фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они работают.

Пунктом 2 ст. 100 НК РФ установлено, что акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем).

Согласно п. 1.10 Требований к составлению акта налоговой проверки (Приложение 6 к Приказу ФНС России от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@) акт выездной налоговой проверки подписывается лицами, проводившими проверку, и лицом, в отношении которого проводилась проверка (его представителем).

В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Арбитражной практики, которая указывает на то, что в случае если акт ВНП подписан не всеми проверяющими – море! Например: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 № А19-18236/09 и Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 № А03-1498/2010.

В основной массе налоговики понимают, что если акт ВНП подписан не всеми сотрудниками, включенными в состав проверяющей группы, то судом может быть отменено решение по результатам проверки по формальным основаниям. В то же время, многие налоговики убеждены, что если есть «уважительная причина» (командировка, отпуск) по которой сотрудник не мог подписать акт, то это «нормально»…

В связи с этим особое внимание стоит обратить на Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.03.2011 № А29-4799/2010. Как следует из данного Постановления в акте проверки отсутствовали подписи двух проверяющих. Подпись первого отсутствовала в связи с увольнением из Инспекции, а подпись второго в связи с командировкой.

Рассмотрев данные обстоятельства, суд указал, что отсутствие в акте проверки подписей должностных лиц, проводивших проверку, является нарушением п. 2 ст. 100 НК РФ. Решение, принятое в отсутствие соответствующего требованиям налогового законодательства акта проверки, является незаконным и нарушает права и законные интересы налогоплательщика. В связи с этим решение налогового органа, принятое по результатам выездной налоговой проверки, подлежит признанию недействительным.

Из всего вышеизложенного следует вывод, что отсутствие на акте выездной проверки подписи должностных лиц налогового органа, проводивших данную проверку, является основанием для отмены решения, принятого по результатам проведенной проверки.
Ирина Борисова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Любые журналы Актион-МЦФЭР регулярно !!! Пишите https://www.nado.in/private.php?do=newpm&u=12191 или на электронный адрес pantera@nado.ws


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проверка контрагентов buh495 Различный софт 0 05.04.2014 18:06
Проверка юридического лица. Primainform Главный раздел 4 03.09.2013 15:48
Плановая проверка таможни Marmuska Общение на бухгалтерские темы 0 19.11.2012 11:12
налоговая накладная 123321 1C: Предприятие + конфигурации для Украины 7 16.01.2012 20:35
Налоговая- шапка Avatar77 1C: Предприятие + конфигурации для Украины 5 16.01.2012 20:20


Текущее время: 11:03. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot